医療・訪問看護の現場では、専門業務そのものよりも、その前後に発生する事務作業に多くの時間が取られがちです。 訪問後の記録作成、公費請求の様式対応、電話や問い合わせへの一次対応など、いずれも省略できないにもかかわらず、直接的なケアや診療の時間を圧迫する要因になっています。

本ガイドでは、こうした「よくある困りごと」を切り口に、記録・公費請求まわりの負担と、受付・問い合わせ対応まわりの負担を整理し、それぞれに対してどのような考え方・仕組みで向き合えるのかを、実際の導入事例も交えて解説します。

• 第1章：訪問看護の「記録・公費請求」にまつわる負担と、その解消アプローチ
• 第2章：「受付・問い合わせ対応」にまつわる負担と、その解消アプローチ
• 第3章：まとめ｜自院の課題をどう整理し、何から検討すればよいか

まずは自院で「あるある」と感じる困りごとがあるかどうか、確認しながら読み進めてみてください。

---

第1章：訪問看護の「記録・公費請求」にまつわる負担と、その解消アプローチ

1-1. こんな困りごとはありませんか

精神科訪問看護の現場では、次のような声がよく聞かれます。

これらに一つでも心当たりがあれば、この章で扱う内容が参考になるはずです。

1-2. なぜこの負担は放置されがちなのか

記録・公費・書類の負担には、共通する構造があります。それは、いずれも「本来の専門業務（ケア・相談支援・請求判断）」の前後に発生する、付随的だが省略できない事務作業だということです。

看護師が記録を書く時間は利用者さんへのケアそのものではありませんが、記録がなければケアの継続性や多職種連携が成り立ちません。管理者が公費の上限管理に時間を割くのも、直接的な支援行為ではないものの、事業所の経営やコンプライアンスに直結します。

「専門業務ではないが、なくすわけにはいかない」業務であるがゆえに、後回しにされやすく、気づけば残業や離職リスクの温床になっている、というのがこの問題の厄介なところです。

精神科訪問看護は、身体科の訪問看護と比べても、利用者さんの状態観察の記録項目が多岐にわたり、かつ表現が定性的になりやすい領域です。会話の中から症状の変化や生活状況の細かな機微を拾い上げ、SOAP形式に落とし込む作業には、一定の専門性と時間がかかります。この「専門性が必要だが、定型化もしやすい」という性質が、後述するAIによる解消アプローチと相性がよい理由でもあります。

関連記事：医療dxとは？いま病院が直面する課題

1-3. 解消アプローチ：会話を聞き取り、記録の下書きを自動生成する

こうした負担に対して、近年広がっているのが、訪問中の会話をAIが聞き取り、記録・請求書類の下書きを自動生成するというアプローチです。「書く」作業を「話す」だけで完結させることを目指す仕組みで、一般に次のような3ステップで進みます。

STEP1：リアルタイム集音 訪問中の会話をAIが聞き取り、即座にテキスト化します。専用機材が不要で、普段使用している端末で利用できるものが多く、在宅という訪問看護特有の環境でも導入しやすい設計になっています。

STEP2：医療用語を理解し、内容を整理 専門用語や略語を正しく認識し、文脈を捉えて要約します。過去の訪問記録を踏まえたうえで、聞き忘れや確認すべき問診項目をAIが提案する仕組みを備えたものもあります。例えば、てんかんの経過観察のような場面では、発作の頻度や誘因、外傷の有無、服薬アドヒアランスといった記録上重要になりやすい項目を、会話の中からAIが拾い上げて提案します。

STEP3：記録フォーマットへ反映 SOAP形式などの下書きを自動生成します。スタッフは内容を確認・修正するだけで記録が完了します。

この「確認・修正」という最終ステップが重要なポイントです。AIはあくまで下書きを生成する立場であり、最終的な記録内容の責任と判断はスタッフに委ねられる、という役割分担が前提になります。

1-4. なぜSOAP記録の自動化は難しいとされてきたのか

SOAPとは、Subjective（S：利用者本人の訴えや主観的情報）、Objective（O：バイタルや観察された客観的情報）、Assessment（A：それらを踏まえた評価・見立て）、Plan（P：次回以降の対応方針）の頭文字を取った、医療・看護記録の代表的なフォーマットです。

SOAP記録の自動化が難しいとされてきた理由は、単に会話を文字起こしするだけでは、S・O・A・Pのどの項目に該当する発言なのかを機械的に判断しにくいためです。例えば「最近眠れていない」という発言は主観的情報（S）である一方、それを踏まえた「不眠が発作の誘因になっている可能性がある」という見立てはアセスメント（A）に分類されます。会話は時系列に沿って進みますが、SOAPは時系列ではなく情報の性質によって整理し直す必要があるため、単純な要約以上の文脈理解が求められます。

こうした技術的なハードルがあったからこそ、これまで記録作成は人の手に頼らざるを得ない業務とされてきました。

1-5. このアプローチで期待できる変化

会話からの記録自動化によって期待できる変化は、単に「記録が早く終わる」ことだけではありません。

• 訪問件数を増やさずに済む範囲で、一件あたりの訪問時間や質を確保しやすくなる
• 残業時間の削減を通じて、スタッフの定着率向上につながる可能性がある
• 記録が標準化されることで、経験年数の異なるスタッフ間での記録品質のばらつきが減る
• 監査対応や実地指導の際に、整った記録を提示しやすくなる
• SOAPだけでなく、管理コメント・所見・指示・申し送りといった記録全般や、訪問中の指示をタスク化してフォローアップ漏れを防ぐところまで対応するものもある

1-6. 導入にあたって確認しておきたいこと

利用者さんの病歴や生活状況など、機微性の高い個人情報を扱う仕組みであるため、導入を検討する際は、次のような観点を確認しておくことが望ましいです。

• 職種（看護師・PSW・事務・管理者など）に応じて、閲覧・編集の権限を分けられるか
• 通信や保存データが暗号化され、外部からの不正アクセスに対する対策が取られているか
• 「誰が・いつ・何をしたか」を追跡できる監査ログの仕組みがあるか
• アップロードされるファイルに対するウイルス対策が講じられているか
• 事業所ごとの記録様式に合わせて、テンプレートをカスタマイズできるか

第三者機関によるセキュリティテストの実施状況や、その結果が公開されているかどうかも、サービスを比較する際の一つの目安になります。

1-7. 導入事例：AIクラークシステム導入

実際にこうしたアプローチを導入した事例を一つ紹介します。

導入の背景

診察中の会話内容をもとにカルテ作成・情報整理を行う業務が、医師・スタッフの大きな負担となっていました。精神科診療では会話量が多く、情報の整理・記録に時間がかかる傾向があり、その結果、医師が本来注力すべき患者との対話時間が圧迫されていたといいます。本プロジェクトでは、診察音声を起点としたAIクラークシステムを導入し、記録業務の効率化と診療品質の向上を目指しました。

導入前の課題

• 診察後のカルテ記載に時間がかかる
• 職種間で情報の粒度・共有内容にばらつきがある
• 過去記録の振り返りに手間がかかる

これらは、1-1で挙げた「よくある困りごと」とも重なります。特に、職種間での情報の粒度のばらつきは、記録が標準化されていないことによる、多職種連携の課題そのものといえます。

実施した内容

1. 診察音声の自動文字起こしと要約生成
2. SOAP形式での構造化記録生成
3. 職種別（医師・看護師・心理士）要点整理

会話を文字起こしするだけでなく、SOAP形式への構造化に加えて、職種ごとに必要な要点を整理して提示する仕組みまで含めて構築されている点が特徴です。

導入効果

カルテ記載にかかる時間が大幅に短縮され、医師が患者と向き合う時間を確保できるようになりました。あわせて、情報整理が標準化され、診療の質と再現性も向上しています。

この事例は、記録作成の負担が「時間の問題」だけでなく、職種間の情報共有や過去記録の振り返りといった、記録の質そのものに関わる課題にもつながっていることを示しています。

1-8. こんな事業所は特に検討する価値があります

• 訪問後の記録作成で残業が常態化している
• 自立支援医療など公費請求の抜け漏れに不安がある
• 制度ごとに異なる公費・レセプトの様式対応に毎月苦戦している
• 訪問看護計画書・報告書や主治医報告の管理・共有に手間がかかっている
• 経験年数の異なるスタッフが混在し、記録品質にばらつきが出やすい
• 複数拠点での運用があり、記録様式の統一に課題を感じている

逆に、訪問件数が少なく既存の記録運用で十分に回っている事業所や、記録様式がすでに高度に標準化・効率化されている事業所では、導入の優先度は相対的に低くなる可能性があります。

---

第2章：「受付・問い合わせ対応」にまつわる負担と、その解消アプローチ

2-1. こんな困りごとはありませんか

第1章で扱った記録・請求業務とは別に、医療機関の受付では、次のような困りごとがよく聞かれます。

• 電話が集中する時間帯に、他の業務が止まってしまう
• 診療時間外の電話に対応できず、翌日に折り返しが集中する
• 同じような質問への回答に、スタッフごとに差が出ている
• 電話対応中に窓口業務が滞り、来院中の患者を待たせてしまう
• 新人スタッフの教育に、電話対応のロールプレイだけで多くの時間を割いている

こうした困りごとに複数当てはまる場合、この章で扱う内容が参考になるはずです。

2-2. なぜこの負担が生まれるのか

従来の電話対応は、受付スタッフが要件や緊急度をその場で聞き取り、判断してから記録・共有するという、属人性の高いプロセスに依存してきました。窓口でのテキストベースの問い合わせも、対応できる時間が営業時間内に限られるという制約があります。

特に精神科領域では、電話内容の緊急度判断や担当への振り分けに高度な判断が求められる場面が多く、これを人手だけで、かつ属人的な経験則で行うことには限界があります。担当者の不在時や新人スタッフの対応時には、判断のばらつきや対応遅れが生じやすくなります。

2-3. 解消アプローチ：AI電話とチャットボットによる一次対応

こうした負担に対して広がっているのが、AI電話とチャットボットによる一次対応の自動化です。

AI電話は、音声認識と生成AIを組み合わせ、患者からの電話に自動で応対し、要件や緊急度を聞き取って整理する仕組みです。チャットボットは、Webサイトや院内アプリ上でのテキストによる問い合わせに対して、AIが自動で応答・案内を行う仕組みです。

いずれも、「要件を受け取る」「内容を整理・判断する」「必要に応じて記録・共有する」「人につなぐ」といった一連の業務プロセスを、AIとスタッフの役割分担として設計し直すことが本質であり、24時間対応が可能な窓口として機能する点が、従来の電話・窓口対応との大きな違いです。

2-4. AI電話とチャットボット、どちらが自院に合うか

高齢の患者が多い診療科では、文字入力よりも電話の方が使いやすいと感じる人が多い一方、若年層が中心の診療科や、ちょっとした確認事項が多い場合はチャットボットの方が気軽に利用されやすい傾向があります。両者は競合する選択肢というよりも、患者の状況に応じて使い分ける補完関係にあると捉えるとよいでしょう。

2-5. このアプローチで期待できる変化

• 要件・緊急度の整理をAIが担うことで、スタッフの対応時間を圧縮できる
• 自動要約・構造化により、記録の抜け漏れやばらつきが減る
• 受付・一次対応から解放された人員を、患者対応や診療補助に振り向けられる
• 診療時間外や休診日でも一次受付が可能になり、機会損失を減らせる
• 電話対応の標準的な聞き取り項目をAIが担うことで、新人教育の負担が下がる

2-6. 導入前に見極めておきたいこと

すべての受付・問い合わせ対応がAI化に向いているわけではありません。次のような観点で、自院の業務がどの程度適しているかを確認しておくとよいでしょう。

• 電話の要件のうち、定型的な問い合わせ（予約・診療時間案内など）が占める割合はどの程度か
• 緊急性の高い相談を、AIが確実に人へエスカレーションできる設計にできるか
• 想定される質問パターンやFAQ・過去の問い合わせデータが十分に整理・蓄積されているか
• 誤った回答をした場合の影響が大きすぎないか
• 患者層の年齢構成やITリテラシーを踏まえて、AIによる一次対応への心理的抵抗感がどの程度あるか

なお、案内内容がほぼ固定的な場合はIVR（自動音声応答）、よくある質問への案内だけで多くの問い合わせが解消する場合はFAQページの整備、問い合わせの大半が予約関連の場合は予約システムの拡充など、AI電話・チャットボットを使わずに解決できるケースもあります。件数が少なく、既存スタッフの対応で十分に回っている場合は、無理に導入する必要はありません。

関連記事：【医療AI】活用例10選！現場の業務効率化と導入メリットとは？

2-7. 導入事例：AI電話振り分けシステム

実際にAI電話を導入した事例を一つ紹介します。

導入の背景

よりクリニックでは、電話対応業務の属人化と対応漏れを解消するため、AIによる電話一次対応・要件整理の仕組みを導入しました。精神科領域では、電話内容の緊急度判断や担当振り分けに高度な判断が求められますが、これを人手だけで行うことには限界があったといいます。

導入前の課題

• 折り返し漏れ・対応遅れのリスクがあった
• 電話内容の記録負担が大きかった
• 緊急度判断が担当者の経験に依存していた

これらは、2-2で挙げた「属人的な判断の限界」がそのまま表れた課題といえます。

実施した内容

1. 通話内容の自動文字起こし
2. 要件・感情分析による緊急度推定
3. LINE WORKS等への自動通知・管理

音声をテキスト化するだけでなく、会話の内容や感情の動きから緊急度を推定し、既存のビジネスチャットツールへ自動で通知・管理する仕組みまで含めて構築されている点が特徴です。電話対応の記録・判断・共有という一連の流れを、AIが下支えする設計になっています。

導入効果

折り返し漏れが減少し、電話対応の品質が安定しました。あわせて、スタッフの心理的負担も軽減され、業務全体の見通しが良くなったと報告されています。

この事例は、緊急度の高い相談を確実にエスカレーションできる設計や、対応品質の属人化という課題に対して、AI電話がどのように機能し得るかを示す一例といえます。

2-8. こんな窓口・診療科は特に検討する価値があります

• 電話や問い合わせの件数が多く、対応が特定の時間帯に集中しやすい
• 緊急度の判断が、特定の担当者の経験や勘に依存している
• 診療時間外の問い合わせに十分に対応できていない
• 新人スタッフの電話対応教育に多くの時間を割いている

---

第3章：まとめ｜自院の課題をどう整理し、何から検討すればよいか

ここまで、記録・公費請求まわりの負担と、受付・問い合わせ対応まわりの負担を、それぞれの困りごとから見てきました。どちらも「専門業務の前後に発生する、省略できない事務作業」であり、放置すると残業や離職リスク、対応品質のばらつきにつながりやすいという点は共通していますが、対象となる業務も、必要になる準備も異なります。

読んでいただいたあなたが次に考えるべきことは、おそらく「導入するかどうか」そのものよりも先に、「自院ではどちらの負担がより大きいのか」を切り分けることです。次の問いを、自院に当てはめて考えてみてください。

記録・請求まわりに課題がある場合

• 訪問後の記録作成のために、スタッフの残業が常態化していないか
• 公費請求の様式対応や上限管理に、管理者・請求事務が不安を抱えていないか
• 訪問看護計画書や主治医報告の作成・共有に、想定以上の時間がかかっていないか

受付・問い合わせ対応まわりに課題がある場合

• 電話が集中する時間帯に、他の業務が止まってしまうことがないか
• 診療時間外の問い合わせに対応できず、機会損失が生じていないか
• 同じような質問への回答品質が、スタッフによってばらついていないか

いずれかに複数当てはまる場合は、それぞれの章で紹介したアプローチや事例が、自院の状況を整理するヒントになるはずです。

どちらの領域も、いきなり全面導入するのではなく、次のようなステップで進めることをおすすめします。

1. 自院の業務のうち、どこに最も時間と負担が偏っているかを洗い出す
2. 該当する業務が、AIによる自動化・一次対応に適した性質（定型的、判断基準が整理できる）かどうかを確認する
3. 小規模な範囲・短い期間での試験運用を通じて、精度や現場での使い勝手を見極める
4. 効果を測定したうえで、対象範囲を段階的に広げる

いずれの仕組みも、導入すること自体が目的ではなく、専門職がより専門性の高い業務に時間を使えるようにするための手段です。本ガイドが、自院にとって優先度の高い困りごとはどこにあるのか、そしてどこから着手すべきかを考える一助になれば幸いです。

IT開発における効率化やシステム構築をお考えの方は、Altam Easeにお任せください。

要件定義から運用保守まで一貫してサポートし、貴社のビジネスに最適なシステムを提供します。

AI活用や業務改善に興味がある方は、ぜひお気軽にご相談ください。

＞＞システム開発やAI活用なら、一貫支援可能なAltam Easeへ！